养猫和养狗哪个安全？
谢邀 先说结论，在可控范围内，养狗更安全（对陌生人），但养猫会让主人更具有免疫力，不易被猫咪传染疾病。 为什么这么说呢？ 请看下图 图片中显示的是2018年CIA的世界死亡率报告，其中意外死亡的排名前三分别是：
1. 交通伤害：13%
2. 自杀：10%
3. 暴力：9% 而传染性疾病死亡排在第7位，远低于前三位。 也就是说，相对于传染病而言，宠物更可能让主人出现意外身亡。 但如果我们将范围缩小到单种传染病，那么结果就会相反——宠物导致传染病死亡的概率远远大于人因为传染病死亡的概率！ 上图来自于美国CDC官网，数据来自他们发布的《2016年美国宠物感染发病报告》。 在统计的15种常见宠物传染病里，83%的宠物都会患上某种类型的传染病[1]。 而人类传染病里面，只有4%的急性下呼吸道感染、2%的中枢神经系统感染和3%的皮肤感染是由宠物引起的[2]。 从数字上看，似乎是不符合“养狗更安全”的推论的。 但事实是这样吗？ 当然不是！ 因为上面的统计数据并没有考虑这样一种情况： 猫狗等宠物一生只可能患一种传染病，但人类却有可能感染多种传染性疾病。比如说，同一时期同时被感染上流感和气喘病的人类，比同时染上同一种传染病的宠物要多的多。 所以，当我们比较“养狗/猫是否更容易感染传染病”的时候，其实是在比较两种不同免疫机制的动物对于不同的病原体微生物的易感性。
而研究已经证明，与犬类相比，猫对大多数常见的呼吸道病毒均有更高的敏感性和更强的免疫细胞激活作用 [3]。 这意味着在控制传染病方面，猫确实要比狗更安全。 但反过来，从保护宠物的角度来看，猫咪需要更加严密的卫生管理和预防措施，否则患有慢性消化道疾病的猫很容易成为传染病病菌的蓄水池——这也是题主所担心的“宠物粪便问题”。
一句话，“猫清洁，狗安全”——在可控的感染范围内，这是两个不矛盾的真理。